Manchen passt schon das Wort “deutsch” nicht, egal wie groß oder klein es geschrieben ist. Sie plagt das Unbehagen, mit der Sprache der Nazis erwischt zu werden. So geht es der Zeitrafferin Julia Seeliger. Sie ist Schatzmeisterin der Grünen Jugend und engagiert sich gegen Nazis und rechtsextremes Gedankengut.
Ich zweifle, ob solcher Eifer gegen eine Sache nicht genau sein Gegenteil bewirkt. Da jede Kraft ihre Gegenkraft hervorruft, geht es einem wie im Kampf der Hydra, ihr wachsen die abgeschlagenen Köpfe sofort nach. Man müsste pfiffiger ans Werk gehen, um den Braunen das Handwerk zu legen. In ihrem Eifer hat Frau Seeliger, wenn auch auf diffuse Weise, dennoch ein bisserl recht.
Die Sprache des Propagandaministers Joseph Goebbels durchsetzt bis heute unsere Alltagssprache. Besonders in Politik und Wirtschaft, gelegentlich im Kulturleben bedienen wir uns der Sprache, mithin auch der Denkmuster, aus dem Dritten Reich. Wozu das führt, beschreibt der Beitrag Sprache, weit mehr als ein Luxus. Es gibt ihn nun auch beim Paderborner IFB Verlag in gedruckter Form. Gepflegtes Deutsch gehörte nicht zur Lingua Tertii Imperii (LTI), der Sprache des Dritten Reichs. Es könnte eine Forschungsaufgabe für Sprachwissenschaft und Soziologie sein, ob unsere Gier auf modisches Englisch aus dem Überdruss an der bereits verhunzten Muttersprache hervorgeht. Oder beschränken wir uns weiterhin auf das schlechte Gewissen wegen unserer Geschichte?
Die Leute mit der Faschismuskeule machen es sich zu bequem, alles zu erschlagen, was ihnen nicht passt. So verzichten sie auf Bundesgenossen, und sie lassen sich auf ein gefährliches Spiel ein. Gar so harmlos ist es nämlich nicht, die Unterwerfung unter das Englische als Lösung unserer Nationalismusfrage zu preisen. Vor lauter Berührungsängsten muss man nicht gleich den Verstand verlieren. Dass ein Ultrarechter mitunter das gleiche sagt wie ich, kann ich nicht verhindern. Auch er sagt “Mutter” zu seiner Mutter. Dass er die Muttersprache mit dem Vaterland verwechselt, ist und bleibt ein Irrtum. Er teilt den Irrtum mit seinen Kritikern auf der Linken.
Huhu,
vielleicht wars ein Stückchen überzogen, dennoch ist es doch häufig zu beobachten, dass das Engagement gegen Anglizismen im allgemeinen von Neokonservativen vorangetrieben wird. Von leuten, die gleichzeitig die Gleichberechtigung von Mann und Frau bezweifeln, die sich gegen Einwanderung einsetzen und die Drogenabhängige gerne auch mal abknallen würden. Ja, und dann der Islam …
Überzogen: Ja. Richtige Richtung: Aber auch.
Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Information beziehen: “… werden im allgemeinen von Neokonservativen vorangetrieben.” Im Verein Deutsche Sprache gibt es auch Linke, Grüne, Ausländer von Georgien bis Togo, auch Konservative, aber keine Neonazis, die wurden erfolgreich vergrault.
Wie dem auch sei: Ich teile mit allen im Lande das Bedürfnis nach einer funktionierenden Wasserversorgung. Dass davon auch einer zu trinken bekommt, der mir nicht passt, will ich nicht verhindern. Sprachpflege ist eine Sache der Hygiene, sie gilt für alle. Warum möchten Sie schon vorher entscheiden, wer zu trinken bekäme?
Lesenswert in diesem Zusammenhang ist das Interview des SPIEGEL mit Hans Ottomeyer, dem Generaldirektor des Deutschen Historischen Museums in Berlin: Vaterland in der Vitrine, in der Ausgabe Nr. 21 vom 22. Mai 2006, oder mit diesem Klick gegen Gebühr über das Netz erhältlich.